Al revisar el clásico, uno no se acuerda de que éste era un musical, no una película con canciones. ¿Y en qué se diferencia uno de otro? Pues que en el primero los personajes cantan lo que deberían decirse, a saber: un hombre orquesta que entretiene mucho a la alta sociedad victoriana y no gana una perra (ahí ya nos acercamos a la idiosincrasia artística universal) nos deleita con su melodía de que ya viene «lo que ha de venir». ¿Qué es eso? No el inspector de Hacienda, sino “Mary Poppins” (1964) –que para el caso da lo mismo porque se cuela en casa por la fuerza y determinando su régimen de trabajo–. Que la institutriz baje de las nubes ya nos parece lo lógico dentro de un barrio lleno de esperpentos: el vecino capitán de barco que da las horas con un cañón –¿pero quién lo contrató para eso?–, la madre sufragista que sin embargo se arrodilla ante todo lo que dice y hace su marido, el tío Albert que bebe té en el techo -sí, sí, ¿té y qué mas?–, el patriarca que enmascara su machismo con gorgoritos al llegar a casa, y dos niños repelentes en batín –la palma para Michael, encerrado en un armario que no le deja salir…–.

¿De verdad viene lo que ha de venir para poner orden en todo esto? ¿Cuál es la auténtica misión de Mary Poppins? ¿Repartir píldoras que otorgan poderes mágicos y jarabes –y canciones, uf– que dan somnolencia? Qué poco infantil me suena. Aparte de descubrir a papás y mamás que todos los domingos deben ir con sus hijos a pasear cometas, la película es una tragedia personal. La Poppins es una mujer que se autoproclama prácticamente perfecta en todo, se toma días libres, se emborracha por la noche –«¡Qué rico ponche!»–, se contempla en los espejos, recibe consumiciones gratis en la terraza de los pingüinos, se permite el lujo de despreciar a su enamorado deshollinador –¿cuáles son los orígenes de esa relación?–, y se cuela en el derby… ¡para ganar entre trampas y aplausos! Ante tamaña egolatría, la felicidad de los Banks es una bofetada bien merecida por esta mujer condenada a vivir sola en su nube junto a un paraguas-loro –y que para dos frases que articula parece más sensato que su dueña–. Y para colmo quería que nos gastásemos los ahorrillos en dar de comer a las palomas, cuando, como Macaulay Culkin en “Solo en casa 2: Perdido en Nueva York” (1992), preferíamos las tiendas de juguetes y odiábamos a la Poppins por no revelar el truco de recogerlos con un rápido chasquido.

En la imagen: Fotograma de “Mary Poppins” – Copyright © 1964 Walt Disney Productions. Distribuida en España por Buena Vista Home Entertainment. Todos los derechos reservados.


Anterior: 
Siguiente: 

Hay 5 comentarios. Deja el tuyo »


5 - Mary Poppins - 1:38 - 14.02.09

Me parece, maja, que no has tenido infancia y puedes desmitificar todo lo que quieras esta película, pero es de las más míticas.
Sigue sentada en tu BUTACA desmitificando películas, que otros seguiremos soñando con ellas…



4 - Almudena Muñoz - 14:10 - 31.10.07

Es que “Sonrisas y lágrimas” se merece un tratado aparte. Anda que no tardé años en verla entera XD Lo de los títulos es graciosísimo: cuando estuve este verano en Italia me topé con el dvd de la peli: “Todos juntos apasionadamente” XD



3 - Tònia Pallejà - 2:04 - 28.10.07

Siempre he dicho que cualquier película en la que participe Julie Andrews entra a formar parte directamente del género de terror. Yo tuve pesadillas con “Sonrisas y lágrimas” (que vaya usted a saber por qué se tituló “La novicia REBELDE” en muchos países hispanoamericanos, por cierto).

“Mary Poppins” si te la tomas en serio da mucha rabia. Pero si la contemplas como una delirante fantasía lisérgica -bueno, como has hecho tú en tu divertido texto- es simplemente genial. ¿Quién dijo “El mago de Oz”? XD De hecho, creo que sus guionistas no hubieran pasado las pruebas de doping.



2 - Almudena Muñoz - 18:14 - 27.10.07

Siiii, me acuerdo, y también lo parodiaban en “Johnny Bravo”, aunque en versión niñero XD Yo también reconozco que es una buena película familiar, a pesar de sus toques “Edelweiss” (momento-ñoño-musical), pero hay días en que a una le apetece ser mala mala.



1 - Joaquín R. Fernández - 15:16 - 27.10.07

Me ha encantado tu visión sobre esta cinta de Disney, aunque tengo que reconocer que “Mary Poppins” me parece un musical más que correcto. Supongo que habrás visto el episodio de “Los Simpson” en el que se burlan de este personaje, es realmente divertido (no como buena parte de los que continúan emitiendo hoy en día).





Escribe tu comentario

AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.

(requerido)

(requerido; no se mostrará)


 
Publicidad

 

Estrenos


El libro de EliTensión sexual no resueltaEl mal ajeno
Brothers (Hermanos)Acantilado rojoToy story 2 en 3D

 Acantilado rojo
 Brothers (Hermanos)
 El libro de Eli
 El mal ajeno
 Los niños de Timpelbach
 Tensión sexual no resuelta
 Toy story 2 en 3D

Semana anterior
Semana próxima
El concierto
Flor del desierto
Green Zone: Distrito protegido
La bomba del Liceo
Medidas extraordinarias
Pájaros de papel
Ajami
Cómo entrenar a tu dragón
El escritor (The ghost writer)
Las viudas de los jueves
Querido John

Más películas en la cartelera

Archivo: 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003


Sorteo de regalos de "Tensión sexual no resuelta"

 

inicio | noticias | cartelera | tráilers | críticas | taquilla | próximamente | entrevistas | reportajes | dvd | bso | videojuegos | todo sobre "Avatar"
Archivo alfabético de películas: a b c d e f g h i j k l m n ñ o p q r s t u v w x y z 0-9
© LABUTACA.NET - Edificio Albufera Center - Plaza Alquería de la Culla, 4, 305 - 46910 Alfafar - Valencia - España
Telf.: 96 375 58 22 - Fax: 96 375 58 23 - redaccion@labutaca.net - www.labutaca.net - Publicidad - ISSN 1989-8584
Prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos de este site sin consentimiento expreso de sus propietarios. Todos los derechos reservados.